Проведение ультразвукового исследования у онкологических больных (клиническое наблюдение)
Рубрика: Эхография в онкологии
В данном клиническом наблюдении обсуждается вопрос о том, может ли заключение врача ультразвуковой диагностики быть определяющим при назначении лечения онкологическому больному.
Клиническое наблюдение
Больная, 53 года, обратилась в радиологическую клинику с жалобами на появившееся 3 недели назад новообразование в правой надключичной области. При осмотре в надключичной области справа пальпируется плотной консистенции малоподвижное образование около 3 см в диаметре, заподозрен опухолевый процесс. Проведена тонкоигольная биопсия с последующим цитологическим исследованием. В полученном материале обнаружены клетки железистого рака. При повторном клиническом осмотре обнаружено узловое образование в правой доле щитовидной железы. С предположительным диагнозом "рак щитовидной железы с метастазами в надключичный лимфатический узел" больная направлена на ультразвуковое исследование щитовидной железы. При эхографии: щитовидная железа не увеличена в размерах - объем 15 мл при возростной норме до 19 мл. Контуры железы ровные, доли симметричны. На фоне однородной мелкозернистой, средней эхогенности паренхимы в проекции правой доли определяется жидкость содержащее образование 15x10 мм. По внутреннему контуру данного образования визуализируются изоэхогенные (по отношению к окружающей паренхиме) солидные включения (рис. 1).
Рис. 1. Левая доля щитовидной железы с объемным образовнием.
При осмотре регионарных зон лимфооттока щитовидной железы - околотрахеальных, глубоких яремных (цервикальных), подчелюстных и надключичных - патологические изменения выявлены только в правой надключичной области. В правой надключичной зоне эхографически дифференцируются три гипоэхогенных солидных образования 15,6x17,1, 21,7 и 29,4x24,1 мм, последнее из которых - пальпируемое (рис. 2).
Рис. 2 (а,б). Метастатическоие поражения надключичных лимфатических узлов.
Объемное образование правой доли щитовидной железы согласно данным эхографии не может служить причиной поражения надключичных лимфатических узлов. Возможно, это объясняется тем, что надключичный лимфатический узел не является коллектором 1-го порядка для щитовидной железы. Поэтому поражение надключичных лимфатических узлов не связано с процессом в щитовидной железе.
В связи с расхождением между клиническим диагнозом и эхографическими находками специалист УЗ диагностики поэтапно расширяет объем проводимого исследования в соответствии с вовлечением в патологический процесс осматриваемых смежных групп лимфатических узлов и внутренних органов.
При эхографии загрудинных лимфатических узлов через надключичнвый доступ справа выявляются несколько патологически измененных лимфатических узлов размерами от 5 мм до 12,4x14,3 и 22,3x15,4 мм (рис. 3).
Рис. 3. Метастазы в загрудинные лимфатические узлы.
Другие группы лимфатических узлов поверхностного расположения (подмышечные и подключичные) не визуализируются, что заставляет предположить отсутствие в них злокачественного процесса. В процессе УЗИ при беседе с пациенткой выясняется, что на протяжении 3 мес ее беспокоят тянущие боли в поясничной области, появилось также ощущение дискомфорта при положении лежа на спине. При эхографии забрюшинного пространства на уровне 3-5 поясничных позвонков выявлен конгломерат патологически измененных парааортальных лимфатических узлов 37,9x41,8 мм (рис. 4).
Рис. 4. Метастазы в забрюшинные лимфатические узлы.
Описанные забрюшинные лимфатические узлы распостраняются до области расположения ворот левой почки, вызывая нарушения оттока мочи (рис. 5).
Рис. 5. Метастазы в забрюшинные лимфатические узлы, распостраняющиеся до уровня области ворот левой почки.
Эхографически выявлен левосторонний гидронефроз (рис. 6).
Рис. 6. Расширение чашечно-лоханочной системы левой почки, гидронефроз.
При осмотре медиальных отделов левой почки выявлена солидная опухоль 41,8x47,2 мм (рис. 7).
Рис. 7. Опухоль левой почки.
Таким образом, окончательное эхографическое заключение следующее: злокачественная опухоль левой почки, левосторонний гидронефроз, метастатическое поражение забрюшинных, а также правых загрудинных и надключичных групп лимфатических узлов. Объемное образование левой доли щитовидной железы (вероятнее всего доброкачественного характера, однако для уточнения природы изменений целесообразно проведение морфологической верификации).
Вывод
Объем проводимых диагностических исследований у больных со злокачественными заболеваниями определяется назначением врача онколога. В то же время у больных с метастазами при первично не выявленном опухолевом очаге именно перед врачом диагностических служб может встать вопрос о расширении объема проводимых исследований. При этом совершенно очевидно, что для осуществления самостоятельного поиска локализации первичной опухоли специалист ультразвуковой диагностики должен обладать знаниями относительно тенденций метастазирования либо возможной локализации злокачественной опухоли при поражении того или иного лимфатического коллектора.
В приведенном наблюдении расширение ультразвукового обследования незапрограммированное клинически, позволило изменить первоначальный диагноз, сократить время поиска первичного опухолевого очага и оценить распространенность. Все это позволило скоректировать и назначить адекватное лечение.
УЗИ аппарат RS85
Революционные изменения в экспертной диагностике. Безупречное качество изображения, молниеносная скорость работы, новое поколение технологий визуализации и количественного анализа данных УЗ-сканирования.
Публикации по теме
- Возможности УЗИ при опухолях прямой кишки и контроль за их лечением на примере случая лимфосаркомы нижнеампулярного отдела прямой кишки - Канделаки С.М.
- Случай выявления рака желудка при ультразвуковом исследовании - Лемешко З.А.
- Сонографическая диагностика неходжкинских злокачественных лимфом - Бессмельцев С.С.
- Проведение ультразвукового исследования у онкологических больных (клиническое наблюдение) - Заболотская Н.В.
- Трудности ультразвуковой диагностики рака добавочной молочной железы - Дергачев А.И.