Случай ложноотрицательной ультразвуковой диагностики забрюшинных лимфатических узлов, пораженных лимфогранулематозом

Описание случая

Приводим редкий случай ложноотрицательной диагностики пораженных забрюшинных лимфатических узлов при неоднократном ультразвуковом исследовании абдоминальной области. Больной 40 лет, поступил в клинику МНРЦ с жалобами на слабость, одышку, кожный зуд. При рентгенографии легких выявлено увеличение лимфатических узлов средостения. Заключение гистологического исследования биоптата из увеличенного правого надключичного лимфатического узла - лимфогранулематоз, смешанно-клеточный вариант. При первом ультразвуковом исследовании органов брюшной полости и забрюшинного пространства патологических изменений в печени, селезенке, по ходу аорты и сосудов таза, в воротах селезенки не выявлено. Установлен клинический диагноз: лимфогранулематоз II АЕ ст. с поражением правых надключичных и медиастинальных лимфатических узлов, легочной ткани. Проведена химиотерапия по схеме СОPP с хорошим терапевтическим эффектом.

При повторном поступлении, спустя 10 мес., проведено трехкратное ультразвуковое исследование органов брюшной полости и забрюшинного пространства. Патологических изменений в печени, селезенке, забрюшинных лимфатических узлах попрежнему не выявлено. При пальпации живот мягкий, безболезненный. Проведено облучение шейно-надключичных лимфатических узлов, средостения, подмышечных узлов и селезенки. При третьем поступлении, спустя 8 мес. после предыдущего, состояние больного ухудшилось. Жалобы на увеличение периферических лимфатических узлов, кожный зуд, сильный кашель. При клиническом исследовании живот мягкий, безболезненный, однако в левой подвздошной области пальпирутся плотное образоваание (увеличенные лимфатические узлы?). При эхографии выявлено увеличение единичных шейных лимфатических узлов, однако в печени, селезенке, по ходу аорты и сосудов таза, в области ворот печени и селезенки патологических образований по-прежнему не было выявлено (рис. 1). Спустя 2 дня проведена прямая нижняя лимфография, при которой обнаружено обширное поражение забрюшинных и общих подвздошных лимфатических узлов (рис. 2). При двух последующих ультразвуковых исследованиях признаков поражения поясничных и тазовых лимфатических узлов по-прежнему не было выявлено.

Обсуждение

Ранняя и достоверная диагностика поражения лимфогранулематозом органов и лимфатических узлов ниже диафрагмы в значительной мере влияет на результаты лечения больных лимфогранулематозом. Ультразвуковое сканирование наряду с КТ является одним из основных методов диагностики поражения абдоминальных и забрюшинных лимфатических узлов лимфогранулематозом, при этом чувствительность эхографии достигает 85-90%, специфичность - 95-100% (А.А. Фазылов и соавт., 1985, А.Ф. Цыб и соавт., 1986, B. Kimmig и соавт., 1984).

На основании многочисленных исследований установлено, что в большинстве случаев акустическое изображение пораженных лимфогранулематозом лимфатических узлов одинаково - одиночные или множественные образования пониженной плотности, округлой или овальной формы величиной от 0,5 до 2 см и более, расположенные вокруг забрюшинных или тазовых сосудов и четко определяющиеся на фоне забрюшинной или тазовой клетчатки (рис. 3, собственное наблюдение). При этом не установлена зависимость ультразвукового изображения пораженных лимфатических узлов от гистологического варианта лимфогранулематоза, локализации, формы и размеров (С.Н. Архипов и соавт., 1986, P.R. Mueller и соавт., 1980, D.G. Bragg и соавт., 1986, R.A. Filly и соавт., 1976). Кроме этого, важными признаками поражения забрюшинных узлов являются смещение или сдавление просвета НПВ, увеличение расстояния между аортой и НПВ или их смещение кпереди и др. (M.E. Clouse и соавт., 1985).

По мнению ряда авторов, неэффективность эхографии в диагностике пораженных лимфогранулематозом лимфатических узлов обусловлена различными причинами: небольшими размерами узлов (до 1 см) с наличием в них очагов лимфогранулематоза не более 1,5-2 мм в диаметре, выраженным метеоризмом, трудностью обследования больных с избыточным весом или находящихся в тяжелом состоянии (A. Kratochwil и соавт., 1975, L. Creed и соавт., 1982). Кроме того, проведенные in vivo и in virto исследования показывают, что повышение эхогенности лимфатических узлов, приводящее к их невизуализации на фоне клетчатки (изоэхогенные узлы), может быть обусловлено следующими причинами: обширными зонами некроза или фиброза, диффузным жировым замещением кортикомедуллярного слоя узла (L. Rubaltelli и соавт., 1990, B. Perin и соавт., 1987).

В нашем наблюдении причина невизуализации при эхографии пораженных лимфатических узлов, выявленная при прямой лимфографии, остается невыясненной (больной умер спустя 3 мес. после последнего поступления, аутопсия не проводилась). Мы полагаем, что возможные причины - выраженный некроз узлов или массивное преобладание в них тканей, которые по своей эхогенности не отличались от забрюшинной клетчатки.

Литература

1. Архипов С.Н., Романова Л.В., Стрыгина О.Б. Эхотомографическая картина лимфатических узлов брюшной полости и забрюшинного пространства при двух гистологических вариантах лимфогранулематоза//Терапевтический архив.- 1986.- N9.- С.53- 54.
2. Фазылов А.А., Дусмуратов А.М., Карабаp ев И.И. Эхографические исследования при лимфогранулематозе//Клиническая медицина.- 1985.- N58, 10.- С.47-50.
3. Цыб А.Ф., Байсоголов Г.Д., Нестайко О.В. и соавт. Ультразвуковая диагностика поражения забрюшинных и абдоминальных лимфатических узлов при лимфогранулематозе//Медицинская радиология.- 1986.- N7.- С. 39-45.
4. Цыб А.Ф., Нестайко О.В., Бруна Й. Лимфография, КТ и ультразвуковое исследование в определении поражения забрюшинных и абдоминальных лимфатических узлов при лимфогранулематозе//Медицинская радиология.- 1986.- N9.- С.19-24.
5. Вragg D.G., Colby T.V., Ward J.H. New concepts in the non-Hodgkin lymphomas: radiologic implications. Radiology, 1986, 159, р.289-304
6. Clouse M.E., Harrison D.A., Grassi C.J. et al. Lymphangiography, US and CT in Hodgkin`s disease and non-Hodgkin`s lymphoma. J Comp Tomogr, 1985.-9, р.1-8.
7. Creed L., Reger K., Pond G.D. et al. Potential pitfall in CT and sonographic evaluation of suspected lymphoma. AJR, 1982, 139, р.606-607.
8. Filly R.A., Marglin S., Castellino R.A. The ultrasonographic spectrum of abdominal and pelvic Hodgkin`s disease and non-Hodgkin`s lymphoma. Cancer, 1976, 38, р.2625-2629.
9. Kimmig B., Kober B., Weber M. Ultraschall in der diagnostik maligner lymphome. Rontgen-Bl, 1984, 37, 2, р.57-60.
10. Kratochwil A., Karcher K.H., Jentzsch K. et al. The value and limitation of echotomography in the diagnosis of abdominal lymphomas in malignant disease. RoFo, 1975, 122, р.410-414.
11. Mueller P.R., Ferrucci J.T., Harbin W.P. et al. Appearance of lymphomatous involvement of mesentery by US and CT: the "sandwich sign". Radiology, 1980, 134, р.467-473.
12. Perin B., Gardellin G., Nisi E. et al. Identificazione ecografica di area iperecogena centrale nei linfonodi. Segno di linfoadenopatia benigna. Radiol Med (Torino), 1987, 74, 535-538.
13. Rubaltelli L., Proto E., Salmaso R. et al. Sonography of abnormal Lymph nodes in vitro:correlation of sonographic and histologic findings. AJR, 1990, 155, 1241-1244.